Ebook Medyczna Marihuana. Historia hipokryzji mobi,epub

ustawy do 6883 rok później, przy czym w 90% byli to rolnicy schwytani na nielegalnym uprawianiu maku lub konopi[60]. Utrudnienie dostępu do słomy makowej osobom uzależnionym od ,,polskiej heroiny" sprawiło, że p o d k o n i e c l a t 8 0. p o j a w i ł s i ę k o m e r c y j n y h a n d e l s ł o m ą m a k o w ą i k o m p o t e m23, k t ó r y m z a j m o w a ł y s i ę o s o b y n i e u z a l e ż n i o n e, n a s t a w i o n e n a z y s k [61]. Uchwalona w 1 9 7 1 r o k u K o n w e n c j a N a r o d ó w Z j e d n o c z o n y c h d o t y c z ą c a S u b s t a n c j i P s y c h o t r o p o w y c h [U. N. Convention on Psychotropic Substances] była reakcją na powstawanie nowych syntetycznych substancji psychoaktywnych i wprowadziła kontrolę ponad 100 leków produkowanych przez firmy farmaceutyczne, takich jak amfetaminy, barbiturany, benzodiazepiny, LSD, choć w wyniku nacisku tych firm kontrola ich produktów była nieporównanie słabsza niż substancji objętych konwencją w 1961 roku[57],24. W 1 9 8 8 r o k u K o n w e n c j a N a r o d ó w Z j e d n o c z o n y c h p r z e c i w k o H a n d l o w i N a r k o t y k a m i i S u b s t a n c j a m i P s y c h o t r o p o w y m i [U. N. Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances], zobowiązała jej sygnatariuszy do zakazania upraw maku lekarskiego, krzewów koki i konopi mających na celu produkcję narkotyków i u z n a n i e z a p r z e s t ę p s t w a n a r k o t y k o w e p o s i a d a n i e, u p r a w ę i s p r z e d a ż n a r k o t y k ó w n a w ł a s n y u ż y t e k [62]. Kontrolą objęto także odczynniki chemiczne używane do produkcji nielegalnych substancji. Podstawą światowego systemu kontroli narkotyków jest Jednolita Konwencja z 1961 roku, która w rzeczywistości wprowadziła światową prohibicję opiatów, marihuany, stymulantów i psychodelików oraz karanie użytkowników tych substancji. O s o b y p r z y j m u j ą c e n a r k o t y k i z p o w o d u t e j p r o h i b i c j i p o n o s z ą p o w a ż n i e j s z e k o n s e k w e n c j e n i ż p i j ą c y a l k o h o l, k t ó r z y n i e s ą u z n a w a n i z a p r z e s t ę p c ó w [8]. Rzadko przypomina się, że w Jednolitej Konwencji przyznano, że niektóre kontrolowane substancje mają własności medyczne i zastosowania naukowe. W preambule zapisano, że ,,m e d y c z n e u ż y w a n i e l e k ó w n a r k o t y k o w y c h j e s t c i ą g l e n i e z b ę d n e d o z m n i e j s z a n i a b ó l u i c i e r p i e n i a, i c h d o s t ę p n o ś ć p o w i n n a w i ę c b y ć z a p e w n i o n a". Dlatego jest teoretycznie możliwe, by kraje będące sygnatariuszami tej konwencji prowadziły badania dotyczące marihuany i zezwalały na zmiany legislacyjne dopuszczające medyczne jej stosowanie bez łamania międzynarodowych zobowiązań[63]. W 1990 roku Światowa Organizacja Zdrowia stworzyła własny program mający dokonać analizy problemu uzależnień [Programme on Substance Abuse - PSA]. W 1995 roku opublikowano wstępny raport ekspertów, zatytułowany Ocena porównawcza konsekwencji zdrowotnych używania alkoholu, marihuany, nikotyny i opiatów, w którym napisano, że ,,p r z y i s t n i e j ą c y m s p o s o b i e u ż y w a n i a m a r i h u a n a s t a n o w i z n a c z n i e m n i e j p o w a ż n y p r o b l e m d l a z d r o w i a p u b l i c z n e g o s p o ł e c z e ń s t w Z a c h o d u n i ż a l k o h o l i t y t o ń". Jednak w dokumencie końcowym, utworzonym 2 lata później, napisano inaczej: Grupa ekspertów przygotowujących przegląd obecnej wiedzy o marihuanie w 1995 roku dołączyła do dokumentu roboczego fragment, w którym próbowano porównać to, co wiadomo o zdrowotnych konsekwencjach marihuany z niebezpieczeństwem dla zdrowia powodowanym przez wiele legalnych i nielegalnych substancji wywołujących działania psychoaktywne, jak alkohol, tytoń i opiaty. Jednakże rzetelność i znaczenie dla zdrowia publicznego takich porównań jest wątpliwe. [...] Ryzyko używania marihuany, przy braku wiarygodnych badań epidemiologicznych, jest w dużej mierze nieznane, dlatego takie porównania są bardziej spekulacyjne niż naukowe[64]. Dziennikarze czasopisma ,,New Scientist" oskarżyli WHO o ocenzurowanie wstępnego raportu, w którym eksperci ,,potwierdzili to, co starzejący się hipisi wiedzieli od dziesięcioleci: marihuana jest bezpieczniejsza od tytoniu" [65]. WHO tłumaczyła, że publikacja nie miała na celu ukrywania żadnych informacji, nie była też pisana pod wpływem nacisków politycznych, była po prostu efektem konsensusu badaczy, który brzmiał następująco: ,,Z powodu braku wiarygodnych badań epidemiologicznych wszelkie porównania byłyby bardziej spekulatywne niż naukowe"[66]. Pracownicy WHO nie wspomnieli, że marihuana nie zabiła dotąd żadnego z jej licznych użytkowników. Profesor Mikołaj Kozakiewicz dotarł do informacji mówią