Ebook Wall Street, banki i amerykańska polityka zagraniczna mobi,epub

� wy­śmie­ni­cie i barw­nie przed­sta­wio­ny po raz pierw­szy w ar­ty­ku­le pt. To­ward a The­ory of Sta­te Ca­pi­ta­lism: Ul­ti­ma­te De­ci­sion-Ma­king and Class Struc­tu­re (Ku teo­rii ka­pi­ta­li­zmu pań­stwo­we­go: osta­tecz­ne upraw­nie­nia de­cy­zyj­ne oraz struk­tu­ra kla­so­wa), opu­bli­ko­wa­nym przez dwóch uczniów Ro­th­bar­da, Wal­te­ra E. Grin­de­ra i Joh­na Ha­ge­la III, w pi­śmie ,,The Jo­ur­nal of Li­ber­ta­rian Stu­dies" (wy­da­nie z zimy 1977 roku). Choć cał­ko­wi­cie wol­ny ry­nek w spo­sób ko­niecz­ny za­po­biegł­by wy­kształ­ce­niu się ban­ko­we­go mo­no­po­lu, ,,sys­tem ryn­ko­wy pro­wa­dzi do kon­cen­tra­cji dzia­łal­no­ści przed­się­bior­czej oraz upraw­nień de­cy­zyj­nych w ob­sza­rze ryn­ku ka­pi­ta­ło­we­go z ra­cji znacz­nych ko­rzy­ści pły­ną­cych z pew­ne­go za­kre­su spe­cja­li­za­cji". Bio­rąc pod uwa­gę to, że nie­któ­re jed­nost­ki będą ko­rzy­sta­ły ze środ­ków po­li­tycz­nych za­miast eko­no­micz­nych, nie­któ­rzy z po­sia­da­czy wiel­kich for­tun będą wy­ko­rzy­sty­wa­li swo­je ogrom­ne za­so­by do kar­te­li­zo­wa­nia ryn­ku oraz ogra­ni­cze­nia wła­sne­go ry­zy­ka. Szcze­gól­nie duża po­ku­sa do po­słu­że­nia się wła­dzą pań­stwa stoi przed ban­kie­ra­mi, po­nie­waż po­zwa­la im ona na sys­te­ma­tycz­ne zwięk­sza­nie ich bazy ak­ty­wów. Umoż­li­wio­ne dzię­ki za­sto­so­wa­niu tych środ­ków two­rze­nie ak­ty­wów, w spo­rym za­kre­sie zwal­nia in­sty­tu­cje ban­ko­we z ogra­ni­czeń zwią­za­nych z pa­syw­ną for­mą osta­tecz­nych upraw­nień de­cy­zyj­nych przy­na­leż­nych wła­ści­cie­lom de­po­zy­tów. Wzmac­nia to tym sa­mym w zna­czą­cy spo­sób osta­tecz­ne upraw­nie­nia de­cy­zyj­ne ban­ków kosz­tem osób trzy­ma­ją­cych w nich swo­je de­po­zy­ty. In­fla­cyj­ne ten­den­cje wy­ni­ka­ją­ce z kre­acji ak­ty­wów zwięk­sza­ją pro­por­cję fi­nan­so­wa­nia ze­wnętrz­ne­go w sto­sun­ku do fi­nan­so­wa­nia we­wnętrz­ne­go w wiel­kich kor­po­ra­cjach, przez co osta­tecz­ne upraw­nie­nia de­cy­zyj­ne in­sty­tu­cji ban­ko­wych wzra­sta­ją kosz­tem dzia­łal­no­ści kor­po­ra­cji prze­my­sło­wych. Per­spek­ty­wa przyj­mo­wa­na przez zwo­len­ni­ków szko­ły au­striac­kiej sku­pia się na klu­czo­wej roli ban­ków cen­tral­nych w ge­ne­ro­wa­niu znie­kształ­co­nych sy­gna­łów ryn­ko­wych, pro­wa­dzą­cych do okre­so­wych wzro­stów i spad­ków, do bu­dzą­cych prze­ra­że­nie cy­kli ko­niunk­tu­ral­nych, za któ­rych wy­stę­po­wa­nie ob­wi­nia się za­wsze wro­dzo­ne sprzecz­no­ści nie­skrę­po­wa­ne­go ka­pi­ta­li­zmu. Jed­nak­że ka­pi­ta­lizm ten nie jest wca­le nie­skrę­po­wa­ny (spró­buj za­ło­żyć swój wła­sny bank!). Ostat­nia rzecz, ja­kiej chcie­li­by ame­ry­kań­scy ban­kie­rzy, to nie­skrę­po­wa­ny sys­tem ban­ko­wy. Ro­th­bard nie tyl­ko śle­dzi znie­kształ­ce­nia ryn­ku pro­wa­dzą­ce do wy­stę­po­wa­nia cy­klu ko­niunk­tu­ral­ne­go, lecz tak­że wy­ja­śnia ich źró­dła (oraz wska­zu­je głów­nych be­ne­fi­cjen­tów). Mi­ses zwró­cił uwa­gę na to, że in­ter­wen­cja rzą­du w go­spo­dar­kę pro­wa­dzi nie­zmien­nie do co­raz więk­szej licz­by in­ter­wen­cji ma­ją­cych na celu ,,na­pra­wie­nie" wy­rzą­dzo­nych szkód - a w fak­cie, że to wła­śnie spraw­cy za­mie­sza­nia pod­ję­li się ,,na­pra­wy" znie­kształ­ceń i za­kłó­ceń wy­wo­ła­nych swo­ją po­li­ty­ką przy po­mo­cy ko­lej­nych za­ma­chów na ryn­ko­wy me­cha­nizm, kry­je się pew­na lo­gi­ka. Jak pi­szą Grin­der i Ha­gel: ,,W USA in­ter­wen­cje wią­za­ły się pier­wot­nie ze spo­ra­dycz­nie sto­so­wa­ny­mi środ­ka­mi, za­rów­no na szcze­blu fe­de­ral­nym, jak i sta­no­wym, któ­re ge­ne­ro­wa­ły in­fla­cyj­ne znie­kształ­ce­nia po­da­ży pie­nią­dza oraz cy­klicz­ne za­bu­rze­nia dzia­łal­no­ści go­spo­dar­czej. Za­kłó­ce­nia, któ­re to­wa­rzy­szy­ły cy­klo­wi ko­niunk­tu­ral­ne­mu sta­no­wi­ły waż­ny czyn­nik w ra­mach trans­for­ma­cji do­mi­nu­ją­cych w Sta­nach Zjed­no­czo­nych ide­olo­gii, pro­wa­dząc do po­rzu­ce­nia po­wszech­nej ak­cep­ta­cji dla dok­tryn le­se­fe­ry­stycz­nych na rzecz ide­olo­gii po­li­tycz­ne­go ka­pi­ta­li­zmu, przed­sta­wia­ją­ce­go pań­stwo jako ko­niecz­ny in­stru­ment ra­cjo­na­li­za­cji i sta­bi­li­za­cji z na­tu­ry nie­sta­bil­ne­go po­rząd­ku go­spo­dar­cze­go." KA­PI­TA­LI­ŚCI JAKO PRZE­CIW­NI­CY K