Ebook Życie wirtualnych dzikich Netnografia Wikipedii mobi,epub

ażano jedynie te wpisy, które zawierały przynajmniej jeden przecinek. Takie podejście zdecydowanie godziło w języki spoza Europy. Aktualnie, od wydania oprogramowania MediaWiki, stosowane są inne kryteria zaliczania stron do artykułów, lecz w Internecie wykorzystuje się jeszcze gdzieniegdzie wcześniejsze wersje silnika MediaWiki. Więcej informacji na ten temat znaleźć można pod adresem :Article_count. jednoznacznie spowalnia (Suh i in., 2009), zaś niektórzy uważają, że obraz ten jest typowy dla cyklu życia technologii (Lam i Riedl, 2011), co, zważając na fakt dojrzewania projektu, nie powinno być zaskakujące. Co również ciekawe, kryteria encyklopedyczności wpisów różnią się w zależności od wersji językowej Wikipedii. W badaniu 25 języków Wikipedii wspólny dla wszystkich był tylko jeden procent artykułów, zaś nawet 74% spotkać można było tylko w jednym języku (Hecht i Gergle, 2010). W poszczególnych projektach da się jednak zauważyć racjonalną i merytokratyczną ścieżkę rozwoju, gdyż różnice między artykułami średnimi i dobrymi lub medalowymi (uznanymi za przykładne hasła Wikipedii) są większe niż wtedy, gdy pod uwagę weźmie się różnice między językami (Hammwöhner, 2007), zaś Wikipedie w poszczególnych językach po osiągnięciu fazy względnej dojrzałości rozwijają się wzdłuż podobnych ścieżek (Zlatić i in., 2006). Mimo wyjątkowo dynamicznego wzrostu i niedającej się zakwestionować dojrzałości, rozwój angielskiej Wikipedii nie wydaje się spowalniać. Interesującą miarą stabilności Wikipedii jest liczba tygodni, w których dokonywane są kolejne dziesięciomilionowe edycje (miara ta jest wyjątkowo użyteczna, gdyż nie zależy ona od liczby edytujących osób). Na początku, tj. w roku 2005, między dziesięciomilionową a dwudziestomilionową edycją upłynęło 211 tygodni, zaś kolejne 10 milionów pojawiło się po 17 tygodniach. Tempo wzrostu ustabilizowało się niedługo potem na poziomie około 7 tygodni i utrzymuje się na względnie niezmiennym poziomie (w roku 2007 wzrost przyspieszył nieco, do wartości niecałych 6 tygodni, od 2011 wynosi 8 tygodni, lecz i tak jest niezwykle spójny). Jest całkiem możliwe, że edytowanie Wikipedii stało się częścią codziennych zajęć dla wielu jej regularnych edytorów. Dodatkowo w Wikipedii może dochodzić do wzrostu ogólnej liczby działań administracyjnych i edycji koordynacyjnych (Kittur i Kraut, 2008). Jeśli nawet wziąć pod uwagę liczbę nowych edytorów, liczbę osób opuszczających Wikipedię i wariacje ogólnej aktywności edycyjnej, stabilność danych statystycznych jest i tak zaskakująca (rysunek). We wrześniu 2012 roku łączna liczba edycji wykonanych w angielskiej Wikipedii wynosiła 553 miliony4. 4 Dane sprawdzone 1 września 2012 na stronie Liczba tygodni pomiędzy kolejnymi 10 milionami edycji, na podstawie :Katalaveno/TBE (dane z 2 września 2012) Inne projekty Wikimedia również wykazują rozkwit. Cytując samą Wikipedię: ,,w sierpniu 2012 Wikipedia była szóstym co do częstości odwiedzin serwisem internetowym według Alexa Internet, oferując ponad 22 miliony haseł w 284 aktywnych wersjach językowych" (zob. [[en:WP:History of Wikipedia]]). Łączna liczba dokonanych we wszystkich projektach Wikimedia edycji przekroczyła we wrześniu 2012 1,6 miliarda5. Liczba odwiedzin we wszystkich projektach Wikimedia cały czas rośnie. 5 Dane na 1 września 2012, pobrane z ~emijrp/wikimediacounter/. Podobnie wzrasta liczba unikalnych odwiedzin - z 242 milionów w styczniu 2008 do 469 milionów w czerwcu 2012 roku. Społeczność ruchu Wikimedia6 również od lat ewoluuje, lecz pewne zmiany nie są równie optymistyczne co statystyki oglądalności. Dla przykładu, jak pokazuje przeprowadzone przez Wikimedia Foundation badanie Editor Survey Report7 (oparte na pięciu największych wersjach językowych Wikipedii) do roku 2005 nawet 40% edytorów pozostawało aktywnych w rok po dokonaniu pierwszych edycji. Analizując jednak dane uzyskane po roku 2007, tylko niecałe 15% utrzymało aktywność w rok po dokonaniu pierwszej zmiany. Jasne jest, że integracja ze społecznością Wikimediów stała się trudniejsza. Może to być pochodną coraz bardziej zdecentralizowanego i nieformalnego strzeżenia zawartości projektów, czyli działaniami użytkowników o długim stażu edycyjnym, zniechęcającymi nowo przybyłych (Shaw, 2012), prawdopodobnie wynikającymi z potrzeby pokazania swojego statusu i starszeństwa. Społeczność Wikipedii podejmuje jednak wiele kroków zmierzających do odwrócenia tej niechlubnej tendencji, zob. np. [[en:WP:Teahouse]]. 6 Niektórzy naukowcy (Buss i Strauss, 2009) nie uważają, by serwisy typu wiki wykształcały społeczności internetowe z uwagi na zachodzące w nich przeniesienie ciężaru z tworzenia sieci społecznościowej na rzecz generowania wiedzy. Jest jednak oczywiste, że z uwag